Helsingin Sanomat on aloittanut moderoidun keskustelun verkkoliitteensä sivuilla. HS keskustelussa voi kommentoida lehden juttuja uutisista pääkirjoituksiin ja myös aloittaa omia keskusteluja. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten minkä tahansa median kannattaa keskustella lukijoidensa kanssa ja lisätä juttujensa läpinäkyvyyttä antamalla mahdollisuuden kommentointiin. Koska kaikki kommentit menevät portinvaritijan lävitse, toivottavasti vain asiattomat kirjoitukset poistetaan ja kaikki asialliset – myös erittäin kriittiset HS:ää kohtaan – julkaistaan, sillä julkisuuteenhan ne tulevat joka tapauksessa eri kanavia pitkin. Tällainen keskustelu vaatii toimitukselta ja medialta aktiivista kuuntelemista ja paksua nahkaa sekä tietenkin kykyä ottaa keskustelusta opiksi aina kun mahdollista.
Tämä on yksi esimerkki journalismin muuttumisesta keskustelevaan suuntaan ja oma ennustukseni on, että jossain vaiheessa jokaisella medialla on tarjolla lukijoille keskustelupalsta – osalla moderoitu kuten HS:llä, osalla moderoimaton kuten usealla A-lehtien lehdellä (Demi, Tuulilasi, Katso, Voi hyvin, Kauneus&terveys, Meidän Mökki) ja monella muulla aikakaus- ja sanomalehdellä.
{ 4 comments… read them below or add one }
Ne, joilla on oikeaa asiaa, jaksavat kyllä kirjoittaa lehteen. Tuollaiset nettikeskustelut menevät tasolle “naapurukset juttelevat postilaatikolla”. Ja samat jutut löytyvät sitten HS:n, IS:n, Muropaketin ym. foorumilta, ainoana erona onko kirjoittaja Reiska 32v vai Arto 25v. Mutta jokaiselle sivulle pitää nykyään laittaa jokin keskustelualue/kommentointimahdollisuus..
Kommentointimahdollisuutta olen minäkin kaivannuut jo kauan. Tuntuu typerältä lukea älytön mielipidekirjoitus, jota ei pysty pikaisesti ja tuosta vain oikaisemaan. Jää sitten poikkeuksetta aikeeksi.
Nykyisellään toteutus ei vielä täysin vakuuttanut. Hieman myös hymähdytti, että tosiaan joka ikistä uutista voi kommentoida. Mm. sitä, jossa kerrottiin aiemmassa lehdessä jonkun toisen jääkiekkomaalivahdin valokuvan sijaan olleen Fredrik Norrenan kuva. Melkein teki mieli kommentoida, että ei minusta.
Sikäli samaa mieltä kuin Strummer tuossa ylempänä, että keskustelumahdollisuuksia pyritään rakentemaan kenties myös hieman itsetarkoituksellisesti. Kauanko kaikkiin riittää innostuneita kirjoittajia? Tämänpäiväisessä Talentumin uutismeilissä mainostettiin ironisesti myös T&T-lehden avanneen juuri oman keskustelualueensa:
T&T tiedottaa:
T&T mielipidesivut on avattu – äänesi pääsee nyt julki »
Jaa että taas yhdet keskustelusivut. No, kyllähän noita karsinoituja foorumeita toki nettiin mahtuu mutta mitä enemmän noita on seuraillut niin sen skeptisemmäksi noiden suhteen olen tullut. Kenellä oikein löytyy aikaa noiden kaikkien seuraamiseen ja kommenttien kirjoittelemiseen jos joka medialla on omat fooruminsa tiukkoine karsinoineen. Yksi samaaa asiaa kommentoiva talouskeskustelu käydään hesarin foorumissa, toinen kauppalehden ja kolmas jossain kolmannella saitilla.
Yhä enemmän ja enemmän alan kaipaamaan Usenet Newsin kaltaista pohjaa keskusteluille jossa niin kaikessa hyvässä ja huonossa saman kirjoituksen voi ristiinpostittaa useisiin uutisryhmiin useissa eri hierarkioissa ja keskustelua voidaan käydä eri suunnista ja ohjata tarpeenvaatiessa kesken kaiken paremmin asiaa käsitteleviin ryhmiin tarpeen niin vaatiessa.
Aikakauslehdillä on ollut hyvinkin avoimia, tarkoitan siis sisällöllisesti, foorumeita jo vaikka kuinka monta vuotta, mutta sanomalehdille tällainen keskusteleva suhde lukijoihin on vielä uusi asia.
En ole oikein samaa mieltä siitä, että lehteen kirjoittamienn ajaisi samaa asiaa. Yleisönsastot ovat vakiintuneet lässynläsynfoorumeiksi, joissa olevissa kirjoituksissa varotaan ärsyttämästä oikein ketään tai mitään asiaa. Suurin osa kirjoituksista on ympäripyöreää ja jonninjoutavaa lätinää.
Minä ainakin seuraan netissä tasokkaampaa kriittistä keskustelua mediasta ja politiikasta kuin näiden lehtien yleisönosastoilla, joista on tullut editoinnin jäljiltä unettavan tylsiä ja itseääntoistavia. Ehkä tämä avoimempi suhtautuminen piristää myös lehtien palstoja. Aika moni aikakauslehtikin saa lukijapalstansa parhaan sisällön jo nettifoorumeista tai -palautteista.
Mitä tulee taas Hesarin toteutukseen, jotenkin tuo oli silti pettymys. Minä Hesarin lukijana ja maksavana asiakkaana kaipaisin tasokkaita analyysejä ja vasta-argumentteja. Tähänastiset keskustelut Hesarin foorumissa ovat olleet mattimeikäläisen mutun tasoista asiaa. Jos sinne kirjoitettaisiin omalla nimellä, ehkä se rohkenisi tuomaan perustellumpia näkemyksiä ja houkuttelisi myös asiantuntijoita kommentoimaan artikkeleita.