Kiistelty käytettävyysguru Jacob Nielsen on julkaissut top 10 mokat blogeissa. Tässä ne tulevat: oletko syyllistynyt omassa blogissasi näihin käytettävyyttä heikentäviin mokiin? Tehkääpä omat listanne ja tunnustuksenne.
- Kirjoittajan biografia puuttuu.
Löytyy Mediablogista. Biografia on hyvä olla anonyymillakin bloggaajalla. - Kirjoittajan kuva puuttuu.
Löytyy. Tosin en ole samaa mieltä Nielsenin kanssa tästä ns. mokasta. - Otsikot, jotka eivät anna olennaista kuvaa kirjoituksen sisällöstä.
Tunnustan syyllistyneeni tähän, vai mitä sanotte otsikosta Blogistanin villi länsi, osa 2 . - Linkit, joista ei tiedä minne ne menevät.
Tunnustan syyllistyneeni joskus tähänkin. - Blogin klassikot on haudattu muiden sekaan.
Omat klassikoni löytyvät vasemman reunan Suositeltavaa luettavaa -otsikon alta. - Kalenteri on ainoa navigointi julkaistuihin kirjoituksiin.
Kategoriat käytössä. Suosittelen kaikille. - Epäsäännöllinen julkaisurytmi.
Kalikka kalahti taas. Välillä tulee epäsäännöllisiä taukoja, mutta kun päivittäiseen en aina ehdi ja kerran viikossa tuntuu ainakin vielä liian harvalta. - Moniaiheisen blogin pitäminen.
Vaikka oma blogini keskittyykin journalismin ympärille, seuraan myös moniaiheisia blogeja, enkä pidä niitä huonona ratkaisuna. Tämä "moka" kannattaa joskus tehdä. - Sen unohtaminen, että kirjoittaa tulevalle pomolle. Hyvä ohje, paitsi jos olet eläkeläinen tai muuten riippumaton palkkatulosta. En ymmärrä mitä tämä ohje tekee blogien top 10 mokissa. Mielenkiintoisimmat blogit ovat usein juuri niitä, joissa kirjoittaja unohtaa kirjoittavansa tulevalle pomolle tai ei välitä siitä.
- Ei omista oman blogin verkkotunnusta.
Tämäkin vielä. En ole saanut aikaiseksi, vaikka pitäisi. Olen typepad.comin omistuksessa
{ 7 comments… read them below or add one }
Olen syyllistynyt! Lista ja tunnustukset on tehty ja julkistettu.
Hei nyt kaikki käymään läpi kymmenen kohdan ohjelma, jotta saadaan Suomeen 170 000 samanlaista blogia!
Joitakin hyviä neuvoja. Tuo kategorioiden puuttuminen haittaa Bloggerissa. Se sai minut perustamaan uusia sisarblogeja.
Se myös muutti yleisblogini vähemmän “sekablogiksi”, siis korjaamaan toisenkin mainitsemistasi virheistä.
Kuten Anni olen kuitenkin sitä mieltä, että liika kaavamaisuus tekee blogit tylsiksi.
Jakob-sedällä on monia hyviä ideoita tässäkin listassa, mutta ei kai kaikkia firman nimessä bloggaaville annettuja ohjeita tarvitse ihan orjallisesti seurata?
Seiskasta olen sitä mieltä, että RSS ja aggregaattorit ovat vähentäneet epäsäännöllisen kirjoittamisen vaikutusta. Minä ainakin olen lisännyt seuraamisen arvoiset sivustot johonkin palveluun, joka ilmoittelee, kun sivusto päivittyy.
Onko kymppikohdalla hirmuisesti väliä, jos ei ole jotain brändiä rakentamassa?
11. ei ole koodannut omaa blogimoottoriaan?
Luulen tietäväni paremmin kuin Jacob Nielsen millaisen haluan oman blogini olevan, mutta onhan tuossa 10:ssä kohdassa hyviä ideoita. Esimerkiksi oman kuvan laittaminen, joka ei ole mitenkään originelli tai uusi ajatus, lisää varmasti sivun “lähestyttävyyttä” ja korostaa henkilökohtaista vuoropuhelua. Samasta syystä lehdissäkin mielellään laitetaan ihmisten naamoja näkyviin, vaikka itse asia käsittelisi vaikka tekniikkaa tai rahaa.
Kategoriaominaisuutta olen kaivannut, mutta se valitettavasti puuttuu Bloggerista.
Myös ajatus luetuimmista tai muuten kiinnostavimmista kirjoituksista on hyvä, taidan kokeilla. Nyt minulla on vain arkistolista, jonka hyödyllisyys on kääntäen verrannollinen arkiston laajentumisen kanssa.
Tuo 8. kohta tosiaan on hieman outo. Odottaisi oikeastaan samaan hengenvetoon blogin määrittelyä, sillä moniaiheiset blogit ovat usein mielenkiintoisempia kuin vain yhteen aiheeseen typistetyt.
Omani on… tuota, seka-aiheinen.