<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Norja bloggaa komiasti</title>
	<atom:link href="http://mattilintulahti.net/mediablogi/2005/11/21/norja-bloggaa-komiasti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mattilintulahti.net/mediablogi/2005/11/21/norja-bloggaa-komiasti/</link>
	<description>Matti Lintulahti keskustelee mediabisneksen ja journalismin tulevaisuudesta</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 02:35:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Pirkka</title>
		<link>http://mattilintulahti.net/mediablogi/2005/11/21/norja-bloggaa-komiasti/comment-page-1/#comment-390</link>
		<dc:creator>Pirkka</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Nov 2005 00:14:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mattilintulahti.net/mediablogi/2005/11/21/norja-bloggaa-komiasti/#comment-390</guid>
		<description>Toivon totta vie, että olet nähnyt suomalaisen tulevaisuuden!

Norjalaisten esimerkkien toimivuus lähtee hyvästä relevantista sisällöstä, joka hyödyntää netin mahdollisuuksia. Se ei ole vain painetun lehden toisinto, vaan paljon enemmän. Luulisin, että lukijat ovat myös paljon sitoutuneempia lehteen, jonka sisältöön he voivat tavalla tai toisella myös itse vaikuttaa.

Meillä tuntuu välillä siltä, että nettimediat ovat kasvaneiden kävijälukujen keskittyneet vain miettimään, kuinka he voisivat laittaa sivun reunaan pari mainospaikkaa lisää.

Itse uskon, että monissa medioissa kasvavat kävijämäärät johtuvat suurimmaksi osaksi kasvaneista netin kävijämääristä eivätkä sisällön ylivoimaisuudesta.

Jos päälehden uudistuksiin menevistä euroista edes vähän isomman osan laittaisi nettiin, se olisi satsaus tulevaisuuteen.

Ehkä sitä kautta lehti voisi ihan oikeasti saada myös uutta bisnestä, eikä vain ylläpitää nykyistä.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toivon totta vie, että olet nähnyt suomalaisen tulevaisuuden!</p>
<p>Norjalaisten esimerkkien toimivuus lähtee hyvästä relevantista sisällöstä, joka hyödyntää netin mahdollisuuksia. Se ei ole vain painetun lehden toisinto, vaan paljon enemmän. Luulisin, että lukijat ovat myös paljon sitoutuneempia lehteen, jonka sisältöön he voivat tavalla tai toisella myös itse vaikuttaa.</p>
<p>Meillä tuntuu välillä siltä, että nettimediat ovat kasvaneiden kävijälukujen keskittyneet vain miettimään, kuinka he voisivat laittaa sivun reunaan pari mainospaikkaa lisää.</p>
<p>Itse uskon, että monissa medioissa kasvavat kävijämäärät johtuvat suurimmaksi osaksi kasvaneista netin kävijämääristä eivätkä sisällön ylivoimaisuudesta.</p>
<p>Jos päälehden uudistuksiin menevistä euroista edes vähän isomman osan laittaisi nettiin, se olisi satsaus tulevaisuuteen.</p>
<p>Ehkä sitä kautta lehti voisi ihan oikeasti saada myös uutta bisnestä, eikä vain ylläpitää nykyistä.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

