Sanomalehtijournalismin lähitulevaisuus näyttää aika lailla eriltä Suomessa ja Yhdysvalloissa, vaikka pitkän aikavälin trendi osoittaa samaan suuntaan. Yhden luvun vertailu kertoo paljon: Journalistilehti (10.2.2006) kertoo sanomalehtien journalistien työpaikkojen määrän säilyneen Suomessa ennalla ja ennustaa lähitulevaisuudessakin määrän säilyvän nykyisellä tasolla. Yhdysvalloissa sanomalehtien reagointi aleneviin levikkeihin johti viime vuonna yli 2000 journalistin potkuihin: “a horrible year for newspapers“.
Puhumattakaan siitä, että viime vuonna suomalaiset sanomalehdet tuottivat omistajilleen erinomaisesti.
PS.
Journalisti-lehti herätys. Jos haluatte lisätä journalistista keskustelua Suomessa, julkaiskaa ihmeessä lehden koko sisältö internetissä siten, että jokaisella jutulla on pysyvä osoite, johon voi helposti linkittää.
One Comment
Minä en katsoisi sanoma- tai muidenkaan lehtien levikkikehityksessä lyhyen aikavälin muutosta, vaan enemmänkin lukijoiden ikärakenteen muuttumista. Huoleen on syytä, jos uusia lukijoita tulee vain eläkeläisten päästä eikä juurikaan alle 30-vuotiaista.
En tiedä missä määrin oma tuttavapiirini edustaa suomalaisia keskimäärin, mutta tuntemistani 25-35-vuotiaista aniharva tuntuu tilaavan sanomalehteä. Kyse ei ole rahapulasta, jos taloudessa asuu esmes kaksi reilut 3000 € tienaavaa. Tai onhan rahasta kyse sikäli, että sama raha kuluu muualle.
Eikä kyse ole vain siitäkään, että lehtiä luettaisiin webistä, eivät käyttöliittymät ja palvelut sitä vielä oikein tue. Kyse on nähdäkseni siitä, että monille tulee riittävästi mediatarjontaa jo ilmaislehdistä, radiosta ja televisiosta. Ihmiset nukkuvat pidempään ja valvovat myöhempään. Aamuviideltä postilaatikkoon kolahtava sanomalehti edustaa aivan toisenlaista elämäntapaa. Osa elää vielä tässä rytmissä, mutta eivät kaikki.