<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sanomalehtien hyvä ja kamala vuosi</title>
	<atom:link href="http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/02/20/sanomalehtien-hyva-ja-kamala-vuosi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/02/20/sanomalehtien-hyva-ja-kamala-vuosi/</link>
	<description>Matti Lintulahti keskustelee mediabisneksen ja journalismin tulevaisuudesta</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 May 2012 18:46:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Tero Lehto</title>
		<link>http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/02/20/sanomalehtien-hyva-ja-kamala-vuosi/comment-page-1/#comment-546</link>
		<dc:creator>Tero Lehto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 23:39:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/02/17/sanomalehtien-hyva-ja-kamala-vuosi/#comment-546</guid>
		<description>Minä en katsoisi sanoma- tai muidenkaan lehtien levikkikehityksessä lyhyen aikavälin muutosta, vaan enemmänkin lukijoiden ikärakenteen muuttumista. Huoleen on syytä, jos uusia lukijoita tulee vain eläkeläisten päästä eikä juurikaan alle 30-vuotiaista.

En tiedä missä määrin oma tuttavapiirini edustaa suomalaisia keskimäärin, mutta tuntemistani 25-35-vuotiaista aniharva tuntuu tilaavan sanomalehteä. Kyse ei ole rahapulasta, jos taloudessa asuu esmes kaksi reilut 3000 € tienaavaa. Tai onhan rahasta kyse sikäli, että sama raha kuluu muualle.

Eikä kyse ole vain siitäkään, että lehtiä luettaisiin webistä, eivät käyttöliittymät ja palvelut sitä vielä oikein tue. Kyse on nähdäkseni siitä, että monille tulee riittävästi mediatarjontaa jo ilmaislehdistä, radiosta ja televisiosta. Ihmiset nukkuvat pidempään ja valvovat myöhempään. Aamuviideltä postilaatikkoon kolahtava sanomalehti edustaa aivan toisenlaista elämäntapaa. Osa elää vielä tässä rytmissä, mutta eivät kaikki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Minä en katsoisi sanoma- tai muidenkaan lehtien levikkikehityksessä lyhyen aikavälin muutosta, vaan enemmänkin lukijoiden ikärakenteen muuttumista. Huoleen on syytä, jos uusia lukijoita tulee vain eläkeläisten päästä eikä juurikaan alle 30-vuotiaista.</p>
<p>En tiedä missä määrin oma tuttavapiirini edustaa suomalaisia keskimäärin, mutta tuntemistani 25-35-vuotiaista aniharva tuntuu tilaavan sanomalehteä. Kyse ei ole rahapulasta, jos taloudessa asuu esmes kaksi reilut 3000 € tienaavaa. Tai onhan rahasta kyse sikäli, että sama raha kuluu muualle.</p>
<p>Eikä kyse ole vain siitäkään, että lehtiä luettaisiin webistä, eivät käyttöliittymät ja palvelut sitä vielä oikein tue. Kyse on nähdäkseni siitä, että monille tulee riittävästi mediatarjontaa jo ilmaislehdistä, radiosta ja televisiosta. Ihmiset nukkuvat pidempään ja valvovat myöhempään. Aamuviideltä postilaatikkoon kolahtava sanomalehti edustaa aivan toisenlaista elämäntapaa. Osa elää vielä tässä rytmissä, mutta eivät kaikki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

