Comments on: Nokia RAZR oli lähellä http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/ Matti Lintulahti keskustelee mediabisneksen ja journalismin tulevaisuudesta Fri, 20 Jan 2012 02:35:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: Puhelimeni http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/comment-page-1/#comment-3074 Puhelimeni Thu, 24 Aug 2006 12:06:01 +0000 http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/#comment-3074 Minä laitan tämän huhun meidän sivuille ja katsotaan mitä siellä sanotaan :-) Minä laitan tämän huhun meidän sivuille ja katsotaan mitä siellä sanotaan :-)

]]> By: Matti Lintulahti http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/comment-page-1/#comment-631 Matti Lintulahti Thu, 20 Apr 2006 20:00:09 +0000 http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/#comment-631 Teron esittämä prosessi median ja blogin suhteesta on järkevä. Blogin hyvä puoli on myös se, että sen avulla toimittaja voi kehittää lisää lehdessä julkaistavia juttuja myös niistä huhuista ja tiedonjyvistä, joista ei ensin ole jutuksi asti ollut. Eikä kannata unohtaa blogien lukijoiden kanssa keskustelevaa roolia, jonka avulla toimittajat voivat saada vinkkejä ja tietoja entistäkin paremman journalismin tekemiseksi. Teron esittämä prosessi median ja blogin suhteesta on järkevä. Blogin hyvä puoli on myös se, että sen avulla toimittaja voi kehittää lisää lehdessä julkaistavia juttuja myös niistä huhuista ja tiedonjyvistä, joista ei ensin ole jutuksi asti ollut.

Eikä kannata unohtaa blogien lukijoiden kanssa keskustelevaa roolia, jonka avulla toimittajat voivat saada vinkkejä ja tietoja entistäkin paremman journalismin tekemiseksi.

]]> By: Tero Lehto http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/comment-page-1/#comment-629 Tero Lehto Thu, 20 Apr 2006 19:46:41 +0000 http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/#comment-629 Minulla on nytkin tiedossa monta huhua ja kiinnostavaa "tiedonjyvästä", jotka ovat potentiaalisia isoja ja merkittäviä uutisaiheita. En tietenkään paljasta niitä kesken tutkimisen ja taustatyön blogissa, vaan selvitän saanko niistä uutisen. Journalistisin kriteerein laaditut uutiset ovat niitä, jotka tuovat toimittajalle ja medialle arvostusta, ja näiden kautta esimiehet työn onnistumista mittaavat. Huhu blogissa on vain huhu, mutta sen pohjalta syntynyt varmistettu uutinen voi olla mielettömän arvokas. Joten prosessi on lehtijutun tai uutisen kannalta tällainen: 1. Huhua tai tiedonjyvästä tutkitaan rauhassa. 2. Jos jutulle on perustelut, siitä julkaistaan uutinen tms. artikkeli. 3. Jos perusteluita ei kertakaikkiaan löydy, sitä voi mainita toimituksen blogissa, ja kysellä vaikka noita lukijakommentteja. 3. Jos juttu on vain kiinnostava, eikä lehden / web-julkaisun kannalta merkittävä, eikä mene ristiin tekeillä olevan lehti- tai web-artikkelin kanssa, eli ei ole kovin arvokas, siitä voi lätistä henkilökohtaisessakin blogissa. Kaikki mediat kilpailevat skuupeista, ei niitä mennä pilaamaan raakileena blogeissa etukäteen. Minä en olisi kommentoinut tätä asiaa sanallakaan tässä blogissa, jos tämä case olisi osoittautunut todelliseksi uutiseksi. Saattaa tietysti olla, että se riittävästi tutkimalla vielä sellaiseksi osoittautuu, sen riskin tällä kommentoinnilla nyt otin. Minulla on nytkin tiedossa monta huhua ja kiinnostavaa “tiedonjyvästä”, jotka ovat potentiaalisia isoja ja merkittäviä uutisaiheita.

En tietenkään paljasta niitä kesken tutkimisen ja taustatyön blogissa, vaan selvitän saanko niistä uutisen. Journalistisin kriteerein laaditut uutiset ovat niitä, jotka tuovat toimittajalle ja medialle arvostusta, ja näiden kautta esimiehet työn onnistumista mittaavat.

Huhu blogissa on vain huhu, mutta sen pohjalta syntynyt varmistettu uutinen voi olla mielettömän arvokas.

Joten prosessi on lehtijutun tai uutisen kannalta tällainen:

1. Huhua tai tiedonjyvästä tutkitaan rauhassa.
2. Jos jutulle on perustelut, siitä julkaistaan uutinen tms. artikkeli.
3. Jos perusteluita ei kertakaikkiaan löydy, sitä voi mainita toimituksen blogissa, ja kysellä vaikka noita lukijakommentteja.
3. Jos juttu on vain kiinnostava, eikä lehden / web-julkaisun kannalta merkittävä, eikä mene ristiin tekeillä olevan lehti- tai web-artikkelin kanssa, eli ei ole kovin arvokas, siitä voi lätistä henkilökohtaisessakin blogissa.

Kaikki mediat kilpailevat skuupeista, ei niitä mennä pilaamaan raakileena blogeissa etukäteen.

Minä en olisi kommentoinut tätä asiaa sanallakaan tässä blogissa, jos tämä case olisi osoittautunut todelliseksi uutiseksi. Saattaa tietysti olla, että se riittävästi tutkimalla vielä sellaiseksi osoittautuu, sen riskin tällä kommentoinnilla nyt otin.

]]> By: Matti Lintulahti http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/comment-page-1/#comment-628 Matti Lintulahti Thu, 20 Apr 2006 18:38:23 +0000 http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/#comment-628 Tämäkin on oikeastaan yksi esimerkki, miksi toimittajan kannattaisi pitää blogia. Koska media on uutisjournalismin areena, toimittaja voi käsitellä blogeissa paljon helpommin myös huhuja, ja tarvittaessa myös kysyä lukijoiltaan vahvistusta tai tyrmäystä tiedonjyville, jota ei ole muuten pystynyt varmentamaan. Esimerkiksi Tero voisi kirjoittaa kertomastani Tapio Anttilan välittämästä huhusta lehtensä blogissa (http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/) ja kommentoida sitä siinä haluamallaan tavalla, koska lehden (http://www.tietokone.fi/) uutiseksi nämä tiedot eivät vielä riitä. Vaikka - kuten Tero jo osoitti - Anttilan kaikki tiedot eivät ole kohdallaan, mielenkiintoiseksi huhun tekee se, että se kuulostaa uskottavalta ja siten kertoo jotakin nyky-Nokiasta. Siksi itse nimitin sitä tiedonjyväksi. Ja siksi tämä kuuluisi minusta vähintäänkin mobiiliaiheisiin blogeihin. Tämäkin on oikeastaan yksi esimerkki, miksi toimittajan kannattaisi pitää blogia. Koska media on uutisjournalismin areena, toimittaja voi käsitellä blogeissa paljon helpommin myös huhuja, ja tarvittaessa myös kysyä lukijoiltaan vahvistusta tai tyrmäystä tiedonjyville, jota ei ole muuten pystynyt varmentamaan.

Esimerkiksi Tero voisi kirjoittaa kertomastani Tapio Anttilan välittämästä huhusta lehtensä blogissa (http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/) ja kommentoida sitä siinä haluamallaan tavalla, koska lehden (http://www.tietokone.fi/) uutiseksi nämä tiedot eivät vielä riitä.

Vaikka – kuten Tero jo osoitti – Anttilan kaikki tiedot eivät ole kohdallaan, mielenkiintoiseksi huhun tekee se, että se kuulostaa uskottavalta ja siten kertoo jotakin nyky-Nokiasta. Siksi itse nimitin sitä tiedonjyväksi. Ja siksi tämä kuuluisi minusta vähintäänkin mobiiliaiheisiin blogeihin.

]]> By: Matti Lintulahti http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/comment-page-1/#comment-627 Matti Lintulahti Thu, 20 Apr 2006 17:59:14 +0000 http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/#comment-627 Juuri niin - huhut kuuluvat blogeihin - uutisjournalismiin eivät - yleensä. Vaikka aina joskus kun huhu on tarpeeksi vetävä, siitäkin saa uutisen tehtyä. Juuri niin – huhut kuuluvat blogeihin – uutisjournalismiin eivät – yleensä. Vaikka aina joskus kun huhu on tarpeeksi vetävä, siitäkin saa uutisen tehtyä.

]]> By: Tero Lehto http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/comment-page-1/#comment-626 Tero Lehto Thu, 20 Apr 2006 15:41:58 +0000 http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/04/19/nokia-rzor-oli-lahella/#comment-626 Blogin ja uutismedian ero on se, että blogissa voi julkaista melkolailla ilman julkaisukynnystä juttuja. Esimerkiksi tässä tapauksessa uutisessa huhun julkaisuhaluja voisi vähentää se, ettei Flextronicsilla ole oman ilmoituksensa mukaan koskaan ollutkaan valmistusta Heinolassa. Blogin ja uutismedian ero on se, että blogissa voi julkaista melkolailla ilman julkaisukynnystä juttuja. Esimerkiksi tässä tapauksessa uutisessa huhun julkaisuhaluja voisi vähentää se, ettei Flextronicsilla ole oman ilmoituksensa mukaan koskaan ollutkaan valmistusta Heinolassa.

]]>