Comments on: Blogien käyttö lähteenä yleistyy Suomessa

By: Tero Lehto

Tero Lehto — Thu, 24 Aug 2006 20:39:39 +0000

Minä käytän blogeja usein uutisten lähteenä, ja saan myös linkkejä niihin sähköpostitse. Joskus kerron, mistä alkuperäinen tieto on, joskus en. Eri tilanteille on kestävät journalistiset perustelut.

Kun käytän suoraan blogista otettua tietoa, kerron tietysti originaalin lähteen ja linkitän siihen. Esimerkiksi “Googlen kehittäjä se-ja-se kertoo blogissaan”, ja tuossa on linkki.

Joskus en halua erikseen mainita blogia lähteenä, tai blogin lähde ei yksinään ole luotettava. Silloin soitan tai mailaan kyseisen yrityksen tiedottajalle tai johtajalle, ja varmistan asian. Tässäkin tapauksessa vihje tai huhu on ehkä luettu tai kuultu blogista, mutta uutisen välitön lähde on tiedottaja tai muu organisaation edustaja.

Kolmas tilanne on se, että blogien kautta leviää tosi paljon huhuja, joita sitten rutiininomaisesti tarkistellaan, ja joiden pohjalta voi hakea lisätietoa.

En kuitenkaan listaisi erikseen kaikkia blogeja, joita minusta tietyn alan toimittajan kannattaa seurata. Olen koonnut listani suurella vaivalla, ja jokainen toimittaja tietysti tekee omat työnsä näiden suhteen.

By: Tuija

Tuija — Thu, 24 Aug 2006 17:47:49 +0000

Heh, samat asiat mietityttävät

Aamulehden tavasta käyttää blogeja lähteenä muistan ainakin olleen polemiikkia.

By: Matti Lintulahti

Matti Lintulahti — Thu, 24 Aug 2006 08:34:48 +0000

Näissä tapauksissa kannattaa muistin virkistykseksi ottaa esiin Journalistin ohjeista kohta: “7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava, kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.”

By: Kari Haakana

Kari Haakana — Thu, 24 Aug 2006 07:14:59 +0000

Niin no, minusta olisi kohteliasta/suotavaa mainita lähde. Kun tiedotusvälineessä viitataan toiseen tiedotusvälineeseen, on tapana yleensä mainita lähteen nimi. Ei siis kirjoiteta, että “eräässä suomalaislehdessä” (paitsi tietysti iltapäivälehdet, jotka tapaavat viitata kilpailijaansa termillä “julkisuudessa olleiden tietojen mukaan”).

Eli siis: jos lähde on blogi, niin blogin nimi/osoite olisi jees.

By: Jasmo

Jasmo — Thu, 24 Aug 2006 05:45:56 +0000

Sanomalehdistä en tiedä, mutta haluan nostaa esiin Digitodayn.

Eräs bloggaaja jopa veikkaa AOL:n julkaisseen tiedot tahallaan saadakseen näkyvyyttä tutkimusjulkaisuissa.

Onko tämä eräs bloggaaja nyt sitten hyvä lähde? Eikö blogin uskottavuus perustu pitkälti bloggaajan asemaan työelämässä / oikeassa elämässä ja mahdolliseen kunnioitukseen blogosfäärissä? Eräs bloggaaja voi olla vaikkapa 14v Matti. Nimettömänä pysyttelevän bloggaajan käyttö ei ole ehkä kovin uskottavaa?