Miljoonat haaveilevat ja muutamat pystyvät rikastumaan blogeillaan, joten olisiko sittenkin kannattanut alkaa blogata englanniksi?

Tässä nimittäin neljä kateutta herättävää herkkupalaa syyskuun Business 2.0-lehdestä:

• Yksi suosituimmista blogeista BoingBoing – neljän kirjoittajan ja yhden ”valmentajan” blogi, jonka näkemyksellisesti kirjoitettu sisältö pohjautuu suurimmaksi osaksi lukijoiden lähettämiin vinkkeihin – tienaa tänä vuonna mainostuloja yli miljoona dollaria. Ei hullummin.

• Michael Arringtonin TechCrunch-blogi kerää mainostuloja kuukaudessa 60 000 taalaa. Ilmankos Arringon lopetti aiemmin tänä vuonna leipätyönsä startup-yrityksen toimitusjohtajana ja alkoi kokopäivätoimiseksi bloggaajaksi. Haluaisinpa joskus nähdä suomalaisen toimitusjohtajan, joka lopettaisi duuninsa kokopäivätoimisen bloggaamisen vuoksi. Lue loput tästä jutusta »

Tulevaisuustutkimukset ovat vähintäänkin mielenkiintoista luettavaa - niin myös Pew Internetin The Future of Internet II. Tutkimuksessa kysyttiin valittujen asiantuntijoiden reaktioita seitsemään etukäteen laadittuun skenaarioon siitä, millainen internet on vuonna 2020. Skenaariot ja niiden väittämät sekä vastaajien reaktiot niihin on tiivistetty oheiseen kuvaan. Minusta tätä tutkimus kertoo ennen kaikkea sen, että internet on vuonna 2020 jotain mitä nyt on vaikea ennakoida, sillä asiantuntijoista peräti 42 % oli vähiten suosituimman skenaarion kannalla ja suosituin skenaario sai vain 58 % asiantuntijoista taakseen.

Tämäkin tutkimus osoittaa oikeastaan vain sen, että internetistä kehittyy sellainen millaiseksi kansalaiset, poliittiset päättäjät ja yritykset sen omilla päätöksillään rakentavat. Siksi vapaata internetiä - sellaisena kuin se nyt tunnetaan - kannattavien kannattaa olla varpaillaan vapaata nettiä vastustavien tahojen kanssa, sillä avoin internet ei ole vieläkään itsestäänselvyys, vaikka se joskus siltä alkaakin tuntua.

Itse 115-sivuinen tutkimusraportti löytyy pdf-tiedostona tämän linkin takaa.

Tuija Aallon näkemys ja tiivistelmä samasta tutkimuksesta: Internet 2020 - halpa, houkutteleva, hallitsematon?

“Optimointi.com:in blogikysely on “tutkimus” Suomen blogosfääristä, blogeista ja blogien lukijoista. Blogikysely noudattaa samoja piirteitä kun vastaavanlainen ruotsalainen blogikysely. Tulokset julkaistaan tällä sivulla.”

Joten nyt vain vastaamaan kyselyyn, joka löytyy tämän linkin takaa.

Hieno esimerkki miten kuva - erityisesti netissä - voi kertoa enemmän kuin ties-kuinka-monta sanaa: Death and Taxes: A Visual Guide to Where Your Federal Tax Dollars Go. Vaikka Suomen budjetista sotilaallisiksi menoiksi laskettavien verorahojen osuus on kaikkea muuta kuin tämän esimerkin mukaista, olisi silti mainiota journalismia kertoa budjetin jakaantuminen ja muutos aikaisempaa visuaalisesti luettavan grafiikan avulla. (via BoingBoing)

Oululainen sanomalehti Kaleva on lisännyt verkkolehtensä juttujen - niin uutisten, kolumnien kuin pääkirjoitusten - loppuun monipuolisen laatikon, jonka toiminnallisuudet lisäävät lehden keskustelua lukijoiden kanssa. Lukijat voivat kertoa toimitukselle ovatko he pitäneet jutusta, he voivat antaa toimitukselle palautetta ja he voivat myös lähettää uutiseen liittyviä lisätietoja, kuvia ja videoita toimitukselle. Vaikka tämä on jo hyvä askel eteenpäin, niin vielä kun Kaleva saisi lisättyä esimerkiksi HS:fi:ssä toteutetun helpon mahdollisuuden aloittaa keskustelu jutusta, askeleesta tulisi vieläkin parempi.

Kaleva.fi onkin tällä hetkellä suomalaisten sanomalehtien verkkolehtien joukossa innovatiivisin ja myös paras kehittäessään paikallisuuteen, keskustelevuuteen sekä maksullisen ja vapaan sisällön yhdistelmään perustuvaa verkkolehden mallia, jollaista muilla sanomalehdillä ei Suomessa ole. Tulevaisuus näyttää, onko Kalevan valitsema tie oikea.

Niin, ja kai pitää huomauttaa, että saatan olla edelleen hieman jäävi kehuessani Kaleva.fi:tä innovatiivisimmaksi ja parhaaksi sanomalehtien verkkolehdeksi, sillä työskentelin Kalevassa 90-luvulla pitkään ja käynnistin Kaleva.fi:n ensimmäisen version silloin, ja siksi tunnen vieläkin sympatiaa Kalevaa ja varsinkin Kaleva.fi:tä kohtaan.

Tietenkin median ja yritysten lisäksi myös viranomaiset voivat halutessaan hyödyntää blogeja omassa viestinnässään ja keskustelussaan asiakkaidensa kanssa. Yhdysvalloissa LADP LAPD blog - Los Angelesin poliisin blogi - on herättänyt vilkasta keskustelua. Olisikin ollut mielenkiintoista seurata mitä Helsingin poliisin omassa blogissa - siinä jota ei ole - olisi keskusteltu ja perusteltu puolin ja toisin Kiasman rauhattomuuksien seurauksena.

Suomi on satiirin kehitysmaa (€), kertoo aamun päivälehti, mikä ei ole uutinen kenellekään satiirin ystävälle maassa jonka kansa antoi Pahkasian kuolla sukupuuttoon ja mistä tulikin mieleeni, että paras suomalainen satiiri löytyykin tällä hetkellä verkosta Blogilistan luetuimpien blogien joukosta: Lehti - Totuus seuraa perässä, iMitvit - Pahan akselirasva.

Voitaneen kai sanoa, että blogit ovat voittaneet muut tiedonvälityksen tavat satiirin vaativassa tyylilajissa.

Kehuttu kulttuuriteko Suomessa on Ylen Elävä arkisto, vaikka Microsoftin leivistä hypänneen uutukaisen pääjohtajan alaisuudessa on suosittu Microsoftin tuotteita ja hyljeksitty suomalaislähtöistä avointa käyttöjärjestelmää.

Toisenlainen kehumisen arvoinen kulttuuriteko on Google Newsin uutisarkistohaku valittujen lehtien juttuarkistoihin jopa parinsadanvuoden päähän menneisyyteen. Tällaisen historiallisen aarteen haluaisin syntyvän myös Suomeen - ja jos sen synnyn estää täkäläinen tekijänoikeuslainsäädäntö, silloin muutettakoon lakia niin järkeväksi, että tällaiset kulttuuriteot muuttuvat Suomessakin mahdollisiksi.

Näin syksyisen rauhallisen mökkiviikonlopun jälkeen on ollut varsin mielenkiintoista lukea juttuja viikonlopun rauhattomasta Kiasman tapahtumasta, josta kertovat raportit luovat kaksi aivan erilaista todellisuutta. Ei tarvitse edes vaivautua lukemaan blogeja ja katsomaan Flickrin kuvia kunhan vain lukee keskeisimpien tiedotusvälineiden verkkolehdistä viranomaistietoon perustuvia juttuja ja Yle.fi:n ja HS:fi:n keräämiä silminnäkijäraportteja, silmiini tulee kaksi niin erilaista todellisuutta yhdestä tapahtumasta, että alan jo uskoa, että Helsingissä onkin kaksi Kiasmaa, joiden molempien aukiolla on ollut rauhatonta menoa. Samalla jään miettimään - millaisen kuvan olisinkaan saanut tapahtuneesta kymmenen vuotta sitten ennen silminnäkijäraportteja, netin keskustelufoorumeja, wikejä ja blogeja - ja millaisia työkaluja osaavilla journalisteilla onkaan nyt käytössään selvittäessään tapahtumaa, jossa viranomaiset ovat toisena osapuolena.

Wired News päätti kokeilla yhteisöllistä editointia artikkelissaan, julkaisi sen lopputuloksena artikkelin ja kokeilun tuloksia:

When the experiment closed, Wednesday afternoon, there were 348 edits of the main story, 21 suggested headlines and 39 edits of the discussion pages. Thirty hyperlinks were added to the 20 in the original story, and a sidebar of sorts, called the enumeration page, holds the overflow of information and links that could not fit into the main story.

Certainly the final story is more accurate and more representative of how wikis are used.

Is it a better story than the one that would have emerged after a Wired News editor worked with it?

I think not. Lue loput tästä jutusta »