Tyylikäs suomalainen paikkatiedon ja uutistiedon mashup, eikun siis fuusaus: Hälytykset kartalla.
Kuka tekisi vielä paremman?
Ja miksi kukaan suomalainen uutismedia ei ole tehnyt tätä? Hälytykset kartallahan on uutisjournalismia.
Enkä kyllä osta mashupin fuusaus-suomennosta. Jos jollain on parempi mielessä, kertokaa.
{ 6 comments… read them below or add one }
Kiitos jälleen hyödyllisestä postauksesta. Mielenkiintoista tietoa havainnollisessa paketissa, vaikka en juuri uutisjournalismin kimpussa työskentelekään.
Hyödyllistä kyllä, mutta ei niinkään linjassa suomalaisen yksityisyyden kanssa. Ainakaan sillä tarkkuudella, että siitä olisi jotain oikeaa hyötyä.
Eli Suomessahan onnettomuuksista tiedottaessa julkiseksi tiedoksi on määritetty sellainen, joka ei mahdollista onnettomuuden uhrin tunnistamista (koska henkilön terveydentilaan tms. liittyvät asiat eivät ole julkisia).
Tästähän on jo oikeusasiameheltäkin kyselty, sillä 112-infon suojatummassa osiossa tieto julkaistiin ennen katuosoitteen tarkkuudella. Meillä Pohjois-Karjalassa linjaus tehtiin onnettomuustiedote-osiota suunnitellessamme heti linjaus, että julkisena tietona pidämme vain kunnan. Tarkempi onnettomuuden osoite näkyy kyllä omissa järjestelmissämme ja tiedotusvälineille lähettämässämme sähköpostissa.
Vaikka itse näkisin mielelläni tarkempaakin kohdetietoa julkisena tietona, ymmärrään hyvin sen aiheuttaman uhan yksityisyyden suojalle. Ehkä vapaampi saatavuus erilaiseen paikkatietoon mahdollistaisi paremmin hienojakoisemman sijaintitiedon antamisen sen olematta liian tarkkaa (esim. kaupunginosan tai kylän tarkkuudella).
Mutta kysymys kuuluu, onko hälytys kartalla kunnan tarkkuudella mitenkään tarkkaa journalismia? Ei se nimittäin kovin kummoista kerro.
Mutta loppupelissä, kyllä tuo kumiankan palvelu on varsin hauska.
Eräskin suomalainen mediatalo tsekkasi tuon homman läpi joskus viime syksynä
Ei oikein napannut, koska tuo kartta tuossa on enemmän silmälumetta kuin totta.
Loppukäyttäjille on kuitenkin aika vaikea selittää, miksi suuri osa Helsingin liikenneonnettomuuksista tapahtuu merellä.
Ja tuohon “lievään” epätarkkuuteen on syynä tämä (saitin UKK:sta):
“Hälytyskartan ikonit näyttävät väärään paikkaan / Liikenneonnettomuuden kuvake osoittaa keskelle järveä!
- Kuvakkeet sijoitetaan kartalle paikkakunnan nimen perusteella, joten karttatieto ei ole tarkkaa. Tämän lisäksi kaikkiin kuvakkeisiin lisätään “satunnaisuutta” jotta kuvakkeet eivät pinoutuisi päällekkäin.”
Sitten tulee vielä se moraalinen ongelma: toimiva kartta keräisi kaikenmaailman höyrypäät onnettomuuspaikoille häiritsemään pelastustehtäviä.
Ai niin, se mash-up on suomeksi “mättö”.
Paremman, paremman. Epäilystä ja aiheellisesta kritiikistä huolimatta uskallan väittää, että paikkatieto tulee uutisiin, myös onnettumuusuutisiin, tietenkin yksityisyyden suojaavalla tarkkuudella, ja silloin kartasta tulee vaihtoehtoinen käyttöliittymä uutisiin – Kumiankan tätä versiota paremmin tehtynä tietenkin.
Kertoo paljon web 2.0:n osaamisesta ja näkemyksen tasosta Suomessa, ettei tätä parempaa mättöä aiheesta vielä löydy. Tyylikäs alku kuitenkin, sillä se on selvä signaali tulevaan.
Enkä kyllä osta tätä mättö-sanaakaan.
Otin palvelun heti käyttöön ja avasin aiheesta keskustelun. Jännuittävä nähdä reagoiko kukaan. Minusta linkki hälytyskarttaan foorumin etusivulla saattaisi tuoda keskusteluun uutta ruutia.
Näen että hälytystiedoilla on monenmoista käyttä sekä liikenteenohjaamisessa että monessa muussakin asiassa.
Nyt vain odottelen että palvelun ylläpitäjät saavat aikaan kohdennetun rss-syötteen, tarkempien karttatieton yhdistämisen palveluun ja monta muuta ideaa, jotka tulevat heti mieleen.
Minusta palvelusta kertovat ikonit blogin etusivulla näyttät tosi professionaalilta mutta toistakin mieltä saa olla.