Mä olen miettinyt, että voisi olla mahdollista perustaa “aggregaattilehti”, jonka “toimittajat” eivät varsinaisesti kirjoittaisi juttuja, vaan etsisivät niitä blogeista (ja tarpeen vaatiessa kääntäisivät). Tämä lehti sitten toimitettaisiin aamuisin paperilla (tai netitse).

Ideana olisi se, että ko. lehti maksaisi alihankkijoilleen (esim. blogeille), mikä innostaisi niitä tekemään parempaa jälkeä ja kilpailemaan artikkeleista.

SILLÄ PERUSTEELLA MITÄ KYSEISEN MIETTIJÄN OMAT BLOGIT OVAT !

Usein on ollut ulkomaanuutisissa jotain, mistä en vielä tiennyt juurikaan, tai sama kulttuurisivujen kanssa.

Tulevaisuudessa varmaan voidaan personoida mediasisältöjä älykkäämmin, koska kaiken selaamiseen edes otsikkotasolla ei riitä hereilläoloaikakaan.

Ennen kuin e-paperista tulee sanomalehtien käyttöön massatuote, se yleistyy sitä ennen monissa muissa paperinkaltaista joustavaa näyttöä vaativissa paikoissa kuten mainostauluissa, kirjoissa, käyntikorteissa…

On myös mahdollista että e-paperi ei koskaan korvaa paperia (kuten nyt tunnumme yksiselitteisesti kuvittelevan) vaan se tulee perinteisen paperin rinnalle mahdollistaen täysin uudenlaisen median, joka laittaa mediakentän jälleen uudenlaiseksi ja varmasti siksi vaikuttaa paperille painetun median elinehtoihin ja ominaisuuksiin.

Viimeinen niitti päivittäiselle paperilehdelle oli se kun ePaperilehteen tuli lyhyiden uutisten lisäksi myös pidemmät ja taustoittavat versiot, jotka lukija sai tarvittaessa esille. Tämän versioinnin kanssa tilarajoitteinen staattinen paperilehti ei enää pystynyt mitenkään kilpailemaan ja perinteinen painomedia siirtyi paperimediasta ePaperimediaksi.

Hämmentävää kyllä niin tekniikan kehittynyt riittävän pitkälle, jotta se kykeni korvaamaan paperin niin samalla se mahdollisti sen, että ePaperilehtien perusformaatiksi selviytyi monisivuinen tabloidi 2000-luvun alun tablettivisioiden sijaan. Suurin ero oli perinteisen ja uuden paperin kohdalla oli sivujen päivittyminen lennossa. Tämä johti siihen ettei ollut enää “päivänlehteä” vaan lehti jossa oli uusimmat uutiset, mahdollisuus nähdä selata arkistoista siihen liittyvät muut uutiset.

Arkistouutisten lisäksi uutisten yhteyteen tuli myös kommentit, uutisten pistetys, viittaukset muualle. Lehtitalojen harmiksi käyttäjät kuitenkin lopettivat jossain vaiheessa käyttämästä mediatalojen omia palveluita vaan siirtyvät käyttämään neutraalimman osapuolen vastaavia. Tämä kolmas osapuoli tarjosi kommentointi- ja uutisarviointipalveluita uutisten yhteyteen tulevien widgetien avulla. Ensin mediatalot yrittivät oikeusteitse kieltää tämänkaltaiset palvelut, mutta tilaajat nousivat vastarintaan ja syytteistä kommentointipalveluja tarjoavaa yritystä kohtaan luovuttiin.

Voi olla näin. Tosin en uskokaan, että nykyäänkään kovinkaan monella meistä omaisi “laajan maailmankuvan”. Uskon kuitenkin siihen, että mitä personoidummaksi mennään, niin sitä kapeammaksi se useimmilla väistämättä käy (vaikkakaan ei olisi lavea nytkään). Onko se sitten välttämättä pelkästään paha asia – äkkiseltään tulisi mieleen kyllä, käytännössä en osaa sanoa.

Kuitenkin jo tällä hetkellä esimerkiksi omakohtaisesti “yllättävät” uutiset tulevat enimmäkseen juuri sanomalehdistä, ja ehkä puoliyllättäen, myös teksti-tv:stä. Muiden medioiden seuraaminen alkaa olla henk.koht. jo todella suodatettua (teknisesti tai henkisesti) ja personoitua nimenomaan kiinnostuspiirien ympärille.

Ja samaten tasaisen tappavaan tahtiin pääsevät yllättämään ystävät, joiden haju maailman yleisestä menosta on hämmästyttävän pieni – vaikka onkin tietyillä spessualuella taas käsittämättömän syvä. No, he eivät lue pahemmin lehtiä ja seuraavat muutenkin aika valikoituja sisältöjä.

No, sittenpähän tulevaisuudessa näkee miten käy.

Aggregaattilehti? Hmm… Eikös jo nykyinen sanomalehti ole osin aggregaattilehti? Sanomalehtiinhän kootaan muiden (=tietotoimistojen) tekemiä juttuja ja käännetään ulkomaanjuttuja oman jutunteon lisäksi. Tähänkö vielä yhdistäisi blogeista juttujen etsimisen (mitä muuten tapahtuu jo nyt, mutta bloggaajien nostamat aiheet omitaan tekemällä ja laajentamalla ne itse) nykyistä isommin, niin taidettaisiin olla aika lähellä Jannen kaipaamaa aggregaattilehteä.

Vai olisiko ideana Metro, jonka uutistoimiston jutut on korvattu blogaajien jutuilla? Nimeksi voisi laittaa Metrologi. Siinä valmis idea kaupallistettavaksi rohkeille yrittäjille.

Ideana olisi se, että ko. lehti maksaisi alihankkijoilleen (esim. blogeille), mikä innostaisi niitä tekemään parempaa jälkeä ja kilpailemaan artikkeleista.

Jo olemassaolevat lehdet voisivat melko helposti siirtyä hyödyntämään tätä työvoimaa – se olisi pieni hyppäys nykyisestä freelancer-käytännöstä…