<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sanomalehtien tulevaisuus nähdään enimmäkseen hyvänä</title>
	<atom:link href="http://mattilintulahti.net/mediablogi/2007/06/04/sanomalehtien-tulevaisuus-nahdaan-enimmakseen-hyvana/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mattilintulahti.net/mediablogi/2007/06/04/sanomalehtien-tulevaisuus-nahdaan-enimmakseen-hyvana/</link>
	<description>Matti Lintulahti keskustelee mediabisneksen ja journalismin tulevaisuudesta</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 02:35:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Tero Lehto</title>
		<link>http://mattilintulahti.net/mediablogi/2007/06/04/sanomalehtien-tulevaisuus-nahdaan-enimmakseen-hyvana/comment-page-1/#comment-21853</link>
		<dc:creator>Tero Lehto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 21:28:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mattilintulahti.net/mediablogi/2007/06/04/sanomalehtien-tulevaisuus-nahdaan-enimmakseen-hyvana/#comment-21853</guid>
		<description>Minulle sanomalehden lukijana tärkeimmät muutostoiveet ja vaikuttimet siihen tilaanko lehteä paperisena:

- Sopiva koko ja muoto. Tabloid on hyvä, broadsheet on huono. Jokin välimuoto voisi toimia myös. Lehden lukemiseen en viitsi käyttää tuntia kotona, haluan hyödyntää työmatkan.

- Sanomalehdet ovat perinteiden takia vielä huiman riippuvaisia viranomaisviestinnästä. Hallituksen, eduskunnan ja ministeriöiden tiedotevoimaa liian harvoin kyseenalaistetaan. Huomaan erot, kun teen töitä pienemmässä mediassa, jossa saa enemmän omaa vapautta työlleen.

- Erilaiset listaukset, taulukot ym. lehteen heikosti sopivat sisällöt pois painetusta mediasta, jotka oikeasti toimivat paremmin webissä. Noita puolustaa painetussa mediassa vain lyhyen tähtäimen taloudellinen etu; halpaa sivuntäytettä ilmoitusmateriaalina. Tarkoitan esim. luotto- ja pörssilistauksia.

- Enemmän tilausoptioita. Esimerkiksi nettilehti arkisin ja paperilehti viikonloppuisin järkevään hintaan voisi kiinnostaa monia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Minulle sanomalehden lukijana tärkeimmät muutostoiveet ja vaikuttimet siihen tilaanko lehteä paperisena:</p>
<p>- Sopiva koko ja muoto. Tabloid on hyvä, broadsheet on huono. Jokin välimuoto voisi toimia myös. Lehden lukemiseen en viitsi käyttää tuntia kotona, haluan hyödyntää työmatkan.</p>
<p>- Sanomalehdet ovat perinteiden takia vielä huiman riippuvaisia viranomaisviestinnästä. Hallituksen, eduskunnan ja ministeriöiden tiedotevoimaa liian harvoin kyseenalaistetaan. Huomaan erot, kun teen töitä pienemmässä mediassa, jossa saa enemmän omaa vapautta työlleen.</p>
<p>- Erilaiset listaukset, taulukot ym. lehteen heikosti sopivat sisällöt pois painetusta mediasta, jotka oikeasti toimivat paremmin webissä. Noita puolustaa painetussa mediassa vain lyhyen tähtäimen taloudellinen etu; halpaa sivuntäytettä ilmoitusmateriaalina. Tarkoitan esim. luotto- ja pörssilistauksia.</p>
<p>- Enemmän tilausoptioita. Esimerkiksi nettilehti arkisin ja paperilehti viikonloppuisin järkevään hintaan voisi kiinnostaa monia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

