links for 2009-01-22

Suomeenkin tällainen – sopisi hyvin Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksen ylläpidettäväksi ja rahoitusta voisi tulla vaikkapa Helsingin Sanomain säätiöltä

Tätä ei aina suomalaisessa keskustelussa ymmärretä kun puhutaan jenkkien sanomalehtien vaikeuksista. Suurin syy on kasvun aikana tehdyistä yritysostoista kertynyt velka ja heikko tase (tällaisia sanomalehtiyhtiöitä ei Suomessa juuri ole, vähänkään isommista heikoin on Suomen Lehtiyhtymä Jantonin kaupunkilehtien oston aiheuttaman velan vuoksi).

Ja nyt velka kaataa terveitäkin sanomalehtiä jenkeissä: "As the economy has weakened and advertising in particular has declined, however, newspaper owners have found it harder to meet their debt obligations. That doesn’t mean their papers aren’t healthy, just that they aren’t profitable enough to make the payments on all that debt."

Sanomalehtien RIP-lista on kasvanut viime käynnistä.

Olennainen tiivistys mistä median murroksessa on kysymys: elintason kohoaminen ja mediakulutuksen moninaistuminen vievät massamedialta (joita isot sanomalehdet ovat) lukijoit kohderyhmämedioihin ja muuhun ajankäyttöön. Ja tämä muutos alkoi jo ennen internetiä. Internet ei ole median murroksen syy – eikä myöskään ongelmien ratkaisija – internet on vain kiihdyttänyt muutosta massamediasta kohderyhmiin.

Daily newspapers can no longer reflect all this diversity in their pages. The idea of a single mass medium that everyone in a community or metropolis would want to read is no longer logical, any more than we are all likely to watch the same television programs or tune to the same website or radio station.

The web, of course, has only accelerated this trend of diversification into niche interests. It was not the cause of the decline of newspaper readership, but it’s not the solution, either.

Heikkoja signaaleja

Uutistoimituksen integroinnista monikanavaiseksi