links for 2009-02-09

by Matti Lintulahti on 09/02/2009

  • Talven kestopuheenaihe jatkuu: miten uutisjournalismin sisällöstä voitaisiin saada netissä maksullinen tuote. Vastausta haetaan mikromaksamisesta, mille löytyy vastustajia ja epäonnistuneita esimerkkejä – varsinkin kun mikromaksaminen on toistaiseksi ollut tehoton maksamisen tapa maksajalle ja maksun saajalle. Tämä Romaneskon paljastama Steve Brillin suunnitelman uutisjournalismin tekemisestä maksulliseksi sisältää mikormaksamista, paketointia ja tulonjakoa liikenteen lähteille, mutta oleellisin asia on tässäkin: maksullisen sisällön ja sen paketoinnin huokutteleviin kääreisiin täytyy olla kilpailukykyinen ilmaiseen sisältöön, mitä aina tulee olemaan, verrattuna. Mitä ainutlaatuisempaa sisältö & paketointi on, sitä paremmin maksullisuus tulee onnistumaan.

{ 2 comments… read them below or add one }

Kari Haakana February 9, 2009 at 22:42

David Carr kirjoitti tästä “iTunes uutisille” -ideasta (eli käytännössä mikromaksuista uutisille) pari viikkoa sitten (http://www.nytimes.com/2009/01/12/business/media/12carr.html?_r=3&ref=media)

Jeff Jarvis esitti mielestäni ihan oikein (http://www.buzzmachine.com/2009/01/12/penny-for-his-thoughts/), että tätä NYT kokeili tätä mallia jo TimesSelectissä ja vituralleenhan se meni.

Matti Lintulahti February 9, 2009 at 23:43

Niinpä. Se oleellinen kysymys: kuinka paljon New York Timesin verkkopalvelun sisällöstö on sellaista ainutlaatuista ainutlaatuisesti paketoitua, jonka median kuluttaja haluaa ja on valmis ostamaan? Vastaus: eipä tarpeeksi.

Mutta se mikä on väärä polku NYT:lle, VOI olla oikea polku jollekin toiselle medialle.

Leave a Comment

Previous post:

Next post: