Tässä on naurussa pitelemistä, kun “asiantuntijat” todistavat kuinka mikrobloggaajat (Twitter, Jaiku etc) ovat luusereita tässä Mike Masnickin löydössä:
The latest is a bit of fascinatingly yellow journalism out of the UK, where a reporter found a bunch of “experts” to opine on why Twitter was only home to insecure losers. There are a bunch of hilarious quotes from people who apparently have never even used the service:
“Twittering stems from a lack of identity. It’s a constant update of who you are, what you are, where you are. Nobody would Twitter if they had a strong sense of identity.” — clinical psychologist Oliver James
“Using Twitter suggests a level of insecurity whereby, unless people recognise you, you cease to exist. It may stave off insecurity in the short term, but it won’t cure it.” — cognitive neuropsychologist Dr David Lewis
“a way of making sure you are permanently connected to somebody and somebody is permanently connected to you, proving that you are alive. It’s like when a parent goes into a child’s room to check the child is still breathing. It is a giant baby monitor.” — book author Alain de Botton
{ 1 comment… read it below or add one }
Tulee mieleen sosiologinen (?) tutkimus, johon törmäsin gradua kirjoittaessani. Kirjoittaja teki sinänsä kiehtovaa diskurssianalyysiaä yhdestä blogista (kottke) ja päätyi tulokseen, että blogit heijstavat mentaliteetiltaan jälkimodernia versiota Dostojevskin päähenkilöstä Kirjoituksia kellarissa -teoksessa. Tuli mieleen, että ehkä se oli sittenkin se tutkija itse, jonka näkökulma jäi hieman kapeaksi.