Onkohan tässä enää mitään järkeä? Ostin ensimmäisen järjestelmäkamerani (Nikon F301) vuonna 1988 ja kuvasin sillä välillä aktiivisesti, välillä vähemmän, 12 vuotta, hyvin tyytyväisenä - kaupantekoni keskittyi tuona aikana objektiivien hankkimiseen ja tarpeettomiksi käyneiden myymiseen. Ostin ensimmäisen digijärkkärini 2005 alussa (Canon 20D), ja olen kuvannut sillä erittäin tyytyväisenä siitä lähtien noin 400 valokuvan kuukausivauhtia. En edes kuvittele että kuvaisin nykyisellä digijärkkärilläni kymmenkunta vuotta kuten ensimmäisellä filmijärkkärilläni tein, koska teknologinen kehitys digikameroissa on niin vauhdikasta - ja järjetöntä näin aktiivisen valokuvauksen harrastajan näkökulmasta. Ja nyt, vain vajaan kolmen vuoden jälkeen, haluaisin vaihtaa 20D:ni Canonin 40D:hen.
Jos järkisyitä haluaa etsiä, niin 40D tarjoaa uusina piirteinä kaipaamani pölynpoistosysteemin (vähemmän kuvankäsittelyä), digipokkareista tutun kuvan näkymisen lcd-ruudussa, isomman lcd-ruudun, isomman etsimen, hiljaisemman sulkimen (20D on liian äänekäs esimerkiksi kirkossa hääkuvauksessa), ISO-herkyyden näkymisen etsimessä, kätevä AF-On-painike peukalon kohdalla, ja joukon pienempiä parannuksia. Mutta eiväthän nämä voi olla perustella 700-900 euron hintaa (40D:n runko miinus 20D:n myynti), joten tunnepuolen tuhlailevan shoppailun puolelle menee. Yritän kyllä vastustaa kiusausta, ja odottaa 50D:tä ensi vuoden syksyyn tai 60D:tä vuoden 2009 syksyyn. Kai tätä kamerakuumetta voi verrata autokuumeeseen.
Saattaisi siis olla myytävänä kaunis esine Canon EOS 20D (hyvin pidetty, hyvässä kunnossa, 13 000 kuvaa otettu, mm lähes kaikki tässä blogissa julkaistut valokuvat). Kiinnostaako?
Post a Comment