Vaikka ei ehtisi, niin Jokelan ampumistapauksen uutisointitavan jälkipesu käy sen verran mielenkiintoiseksi ja nostaa esiin pari puolta suomalaisesta mediasta, että hetki aikaa tähän aiheeseen nyt.
Eilen Kemppinen julkaisi nuorten tekemän yhteenvedon tiedotusvälineiden toiminnasta Jokelassa, mikä viritti keskustelua verkossa mutta kuten tänään Kari Haakana huomio, yleinen uutiskynnys ei ylittynyt. Eipä ole ylittänyt ennenkään. Jokelan alueen paikallinen sanomalehti Keski-Uusimaa uutisoi samat asiat jo viime joulukuussa samansisältöisen listan perusteella - tosin ilman tiedotusvälineiden nimiä - eikä silloinkaan uutiskynnys ylittynyt. Mediaeettinen keskustelu julkisuudessa median toimesta ja uutisoiden näyttää olevan vaikeaa. Ilmeisesti sanomalehdet luottavat yleiseen maineeseensa sen verran paljon.
Kemppisen julkaisemasta listasta voi tehdä toisenkin huomion. Kritiikkiä saaneet tiedotusvälineet ovat järjestään kansallisia. Paikalliset puuttuvat. Voiko tästä tehdä johtopäätöksen, että paikalliset tiedotusvälineet lähempänä lukijoita pystyvät tekemään mediaeettisempiä päätöksiä kriisinkin keskellä? Faktahan on että paikallisen median on elettävä kriisinkin jälkeen oman yhteisönsä keskellä toisin kuin kansallisen median.
Comments 3
Kirjoitin tuonne Haakanan blogiin siitä, miksi asiaa ei nyt uutisoitu.
On sekin totta, että keskustelu valtamedian etiikasta on erityisen vaikeaa valtamedian palstoilla - mutta ei kuitenkaan täysin mahdotonta. Katsotaan, mitä tapahtuu parin viikon päästä.
Paikallisten medioiden on käytännössä pakko toimia silkkihansikkain, kuten totesit. Valmistuvassa Jokela-tutkimuksessa kiinnitetään huomiota tämän tragedian poikkeukselliseen piirteeseen, jota media ei osannut ottaa huomioon: uhrit ja omaiset kuuluivat samaan “kyläyhteisöön”, joka reagoi tapahtumaan ja median toimintaan voimakkaan yhteisöllisesti, lähestulkoon järjestäytyneesti.
Myyrmannin, Konginkankaan ja tsunamin kaltaisissa tapauksissa uhrit olivat sieltä täältä, eivätkä toimittajat joutuneet kohtaamaan tällaista torjuntareaktiota. Vastaava ilmiö on osalle lehdistöä tuttua joistakin pitkään seuratuista henkirikostapauksista, joissa paikallinen väestö on saattanut käydä jopa toimittajien ja kuvaajien kimppuun.
Posted 20 May 2008 at 9:52 pm ¶Täysin aiheen vierestä: olisiko yleishygieninen “töissä Suomen Lehtiyhtymällä, johon kuuluu K-Uusimaa” tässä relevantti?
Posted 21 May 2008 at 1:58 am ¶Olisihan se. Kiitti hoksautuksesta.
Yleishygienisesti siis: Työnantajani Suomen Lehtiyhtymä kustantaa Keski-Uusimaa nimistä sanomalehteä, mikä saattaa vaikuttaa tai saattaa olla vaikuttamatta mielipiteisiini - näinä vaalirahoituksen aikoina sitä ei enää tiedä mikä vaikuttaa mihinkin. Siihen se ainakin vaikutti että tiesin Keski-Uusimaan julkaisseen uutisen aiheesta ja näin Jokela-uutisoinnin erot paikallisen sanomalehden ja kansallisten tiedotusvälineiden välillä.
Posted 21 May 2008 at 7:52 am ¶Post a Comment