Yleishygienisesti siis: Työnantajani Suomen Lehtiyhtymä kustantaa Keski-Uusimaa nimistä sanomalehteä, mikä saattaa vaikuttaa tai saattaa olla vaikuttamatta mielipiteisiini - näinä vaalirahoituksen aikoina sitä ei enää tiedä mikä vaikuttaa mihinkin. Siihen se ainakin vaikutti että tiesin Keski-Uusimaan julkaisseen uutisen aiheesta ja näin Jokela-uutisoinnin erot paikallisen sanomalehden ja kansallisten tiedotusvälineiden välillä.

On sekin totta, että keskustelu valtamedian etiikasta on erityisen vaikeaa valtamedian palstoilla - mutta ei kuitenkaan täysin mahdotonta. Katsotaan, mitä tapahtuu parin viikon päästä.

Paikallisten medioiden on käytännössä pakko toimia silkkihansikkain, kuten totesit. Valmistuvassa Jokela-tutkimuksessa kiinnitetään huomiota tämän tragedian poikkeukselliseen piirteeseen, jota media ei osannut ottaa huomioon: uhrit ja omaiset kuuluivat samaan “kyläyhteisöön”, joka reagoi tapahtumaan ja median toimintaan voimakkaan yhteisöllisesti, lähestulkoon järjestäytyneesti.

Myyrmannin, Konginkankaan ja tsunamin kaltaisissa tapauksissa uhrit olivat sieltä täältä, eivätkä toimittajat joutuneet kohtaamaan tällaista torjuntareaktiota. Vastaava ilmiö on osalle lehdistöä tuttua joistakin pitkään seuratuista henkirikostapauksista, joissa paikallinen väestö on saattanut käydä jopa toimittajien ja kuvaajien kimppuun.