• Blogit ovatkin yhtä luotettavia kuin sanomalehdet - lukijoidensa mielestä
• Google-sukupolvi onkin monella tapaa samanlaista netinkäyttäjää kuin vanhempansa (via Vierityspalkki)

• Comment Guilt
• RSS Reader Sisyphus Complex
• Twitter Rage
• Twitterhoeia
• Plugin/Update Confusion
• Six Degrees of Separation Syndrome
• FOOcamp Anxiety

Tähän voisi lisätä vielä sen, että kärsii turhautumista kun aika ja energia eivät riitä edes oman blogin päivittämiseen.
Via OJB.

• Toimittajat saavat kenkää jenkeissä joukolla. Tänä vuonna ilmoitettuja irtisanomisia on yli 170o, viime vuoden kesäkuusta joulukuun tiesi potkuja yli 2100 journalistille (PaperCutsBlog). Viime vuonna journalistien määrä väheni Yhdysvalloissa 2400:lla eli 4.4 %:lla, pahin vuosittain lasku ikinä mitattuna aikana (EditorsWebBlog).
• Kanadassa sanomalehdet voivat paremmin paljon kuin Yhdysvalloissa (EditorsWebBlog)
• Suomessa sanomalehdissä työskentelevien määrä kasvoi vuodesta 2005 vuoteen 2006 yli sadalla 1988:aan (Journalisti)
• Maailmanlaajuisesti sanomalehdistö on kasvavaa liiketoimintaa (WAN) - kasvu keskittyy ennen kaikkea kehittyviin maihin.
• Suomessa sanomalehdillä menee hyvin (Sanomalehtien liitto)
• Mediapäivillä puhunut Sarmila Bose, joka johtaa johtaa Britanniassa Oxfordin yliopiston Reuters-Instituuttia, houkutteli perustamaan sanomalehtiä Intiaan.
• Vai kannattaisiko sittenkin uskoa tuomiopäivän pasuunoita ja lukea Newspaper Death Watch -blogia?

Kuvasin tänään tämän nuoren joutsenen parinkymmenen joutsenen joukosta, joka ruokaili ja lepäili Lauttasaaren eteläkärjen rannoilla. Yksi kevään merkeistä on saapunut.

What’s most amazing to me is how the folks who are complaining and whining about it all can’t seem to separate out the fact that “the industry is changing” from the idea that “journalism is dying.” As Matthew Yglesias points out, all it’s really saying is that the future will be different, and the more you look at the details, the more reason to think that it will be better, not worse.

This is the first time that they’re [newspapers] facing competition from non-newspapers, that are providing the same essential services they have, but are doing it in a different way. And if there’s one thing that should be clear from nearly all of economic history, it’s that when you get real competition, the end results tend to be much better and much more innovative — which is exactly what we’re seeing in the news industry.

And once the old school news professionals realize that news means something different these days than it did when they were the only players in town, there are plenty of ways to provide news that people want, and to make a profit doing so. The news business isn’t dying. It’s thriving. It’s just that it’s more competitive. And that’s a good thing.

Samalla taukoa tuli median kulutuksesta. Digiboksin muistissa odottavat edelleen Lostin kaikki uudet jaksot katsomista - joskohan viikonloppuna ehtisi. Google Readerin lukemattomien blogipostausten määrä oli lopulta pitkälle toista tuhatta mukanaan HS:n blogijutun kommentointikin - ja perinteisen median verkkolehtien kulutus oli yhtä vähäistä tietokoneen ruudulta. Kotona tietokone tuli aukaistua lähinnä pankkiasointia varten. Aamun sanomalehteä sentään tuli selailtua se perinteinen kymmenminuuttinen puolinukuksissa tuoremehun ja aamiaisvoileivän kera. Ja kännykän nettiselaimella tuli päivän uutisotsikot selailtua liikkeellä ollessa.

Hyvin kiireisenä aikana mediankulutukseni siis typistyi sanomalehden pikaselailuksi aamuisin, radion kuunteluksi työmatkaliikenteessä ja lisääntyväksi uutisotsikoiden lukemiseen kännykän nettiselaimella. Yksityisestä tuskin saa yleistä, mutta itse olen ainakin yhä vakuuttuneempi kännykän noususta uudenlaiseksi mediakulutuksen välineeksi. Kännykällä kulutettavan median vain pitää olla helposti löydettävää, nopeasti selailtavaa ja nopeasti luettavaa tai katseltavaa. Siirtämällä nykyistä mediaa kännykälle ei saa aikaan kuin hammasten kiristystä.